类别 Thinking

Thinking
我写的物理美学和别人家的
牛顿同志用物理学公式给我们解释了一个玄之又玄的现象：任何一种趋势，要改变原先的状态都不能立竿见影，其效果总是滞后的，越大的趋势越是如此。https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUyMzUyNzM4Ng==&mid=2247513100&idx=1&sn=494a33f33abb7b1faca20c18772cbc9f&chksm=fa39c1b9cd4e48af35a5c8087acede932bbb9714b8439697069ec74bb1bfc576c229c157d17c&mpshare=1&scene=24&srcid=03092JOkm9nlkKFts9vIetK4&sharer_sharetime=1678346464043&sharer_shareid=f055977d418fc243e0ea0e671ea8c369#rd
Thinking
前辈的“危机公关”流程
彻底推倒了之前科比在世人面前营造的“格兰特·希尔式完美偶像”、“美国男孩”、“乖乖仔”的形象。
而是以“Love Me Or Hate Me ”（爱我或者恨我）为核心重新打造科比的个人品牌
Thinking
杜甫写诗是诗人里文艺双圣的
杜甫写诗是诗人里文艺双圣的。，许多人忽略了她的艺术力，想想现在老师大部分师范出来的就明白了。李白是最简单的。王维是最全的就是千里江山图。
Thinking
军事智能化
以前和军区团长说过军事智能化。1，战役决策，就是打还不打，怎么打。机器学习。这方面抗美援朝就是实例。2，战役智能。推算能不能打赢，怎么打赢。打仗要死人的。据说林总可以推算到连级兵力。这个也可以智能推算。3。战斗级。这个就准确多了。几年了记不准了。后面我看了下军事智能。已经fake舆论智能了，无人机集群智能。中国军事信息化电视剧DNA拍过，智能化还没
Thinking
老师是教书的，教的书也不是她编的
老师是教书的，教的书也不是他编的，他编的也不是给你编的是糊弄职称以及他自己想满了不得不写。国家编书是让你学东西塞进你脑子出来干活，考分高的不过是习惯被塞能坐的住踏实而已，绝大部分都这样。说知识哪个知识是他们自己发现的，总结的，打出来的，搜一搜压根没有，院士的标准才是提出了，形成了，奠定了。理工最简单基于原子的组合变换处理按程序走推导就可以，人文不行，一个词语是心灵的迸发，不是可以坐井观天地球不动十万八千里，非常难，至今关于诗歌都没统一，只要是有才的都会写诗论诗不管是孙中山蒋介石周恩来熊十力李小龙钱穆郭沫若宗白华沈从文。所有的知识与方法可以说不过是分类。科学就是分科，经济发展也是不断的分工，你遇到的问题，别人早就干完了你不知道不告诉你，解决问题就是定义问题，分析问题,分类找答案，就跟酒店刷脸一样，数据库早都标完存好了快速搜出来而已。